DolZPN
“Dziwny” konkurs dla klubów. Dotację otrzymają, jeśli zignorują przepisy?
Gmina Siechnice ogłosiła konkurs ofert na realizację zadań publicznych w zakresie sportu. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie niektóre zapisy, które nijak mają się do regulaminu rozgrywek.
Ze Ślęzy do Zabrza? Maciej Firlej na obozie Górnika na Cyprze
Amatorskie kluby piłkarskie w zdecydowanej większości utrzymują się z dotacji gminnych. Samorządy zazwyczaj ogłaszają właśnie konkursy na realizację zadań publicznych w zakresie sportu, w którym kluby i stowarzyszenia zgłaszają swoje oferty.
Podobnie jest również w podwrocławskiej gminie Siechnice, która konkurs na 2018 rok ogłosiła przed kilkoma dniami. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie niektóre zapisy konkursu. Są one sprzeczne z obowiązującym Regulaminem Rozgrywek Dolnośląskiego Związku Piłki Nożnej Sezon 2017/2018.
Klub, który złoży ofertę w konkursie ma dołączyć ponadto następujące oświadczenia”
Dziwnie brzmi zwłaszcza zgoda na transfery między klubami z terenu gminy Siechnice w każdym momencie obowiązywania umowy (od marca do połowy grudnia 2018), nawet poza oknami transferowymi ? regulamin DolZPN jasno mówi, że można to zrobić tylko w czasie okna transferowego. Oznacza to, że taki zawodnik, nie mógłby być zgłoszony do rozgrywek poza oknami.
Kolejny punkt ? oświadczenie o niepobieraniu ekwiwalentu za wyszkolenie zawodnika, gdzie przechodzi on z klubu do klubu z gminy Siechnice. Trudno mi rozstrzygać, czy jest to zgodne z regulaminem, który obliguje do wypłacenia ekwiwalentu ? zakładam jednak, że klub z tych pieniędzy może zrezygnować.
Zupełnie natomiast nie rozumiem podpunktu d) w którym klub ma oświadczyć, że nie będzie honorował opłat transferowych wynikających z przynależności do federacji w takiej części w jakiej finansuje swoją działalność wkładem własnym?
Działacze związani z Energetykiem Siechnice uważają, że zapisy te mają uderzyć w ich klub. W grudniu bowiem powstał MKS Siechnice, który posiada również sekcję piłkarską. Według nich, jeśli Energetyk złoży ofertę w konkursie i dostanie dofinansowanie, będzie musiał zgodzić się na odejście młodych zawodników do nowego klubu bez żadnych opłat.
Czy tak jest w rzeczywistości, trudno mi rozstrzygać. Jedno jest pewne – w lokalnym środowisku piłkarsko-samorządowym od kilku miesięcy nie dzieje się zbyt dobrze.
Abstrahując jednak od tej konkretnej sytuacji i piłki dziecięcej, nowe zasady konkursowe mogą znacznie zmienić rzeczywistości klubów na terenie gminy. Teoretycznie zawodnicy będą mogli teraz swobodnie przechodzić z klubu do klubu, a te nie tylko będą się musiały na to godzić, ale również nie będą mogły żądać żadnych pieniędzy, nawet jeśli gwarantuje im to regulamin rozgrywek.
DolZPN
Finał dolnośląskiego Pucharu Polski odbędzie się w Dzierżoniowie
Karkonosze Jelenia Góra i Barycz Sułów zagrają w finale Dolnośląskiego Pucharu Polski. Spotkanie odbędzie się na stadionie w Dzierżoniowie.
Przełamanie fatalnej passy przez KS i Zenit. Czołówka zgodnie wygrała
W tegorocznym finale dolnośląskiego Pucharu Polski zmierzą się III-ligowe Karkonosze Jelenia Góra i czołowy czwartoligowiec Barycz Sułów. Jak poinformował we wtorek, 30 kwietnia, Dolnośląski Związek Piłki Nożnej, spotkanie finałowe odbędzie się w Dzierżoniowie, na niedawno gruntownie przebudowanym stadionie miejscowej Lechii.
Mecz finałowy odbędzie się w środę, 22 maja. Początek o godz. 19.
Stawką będą nie tylko puchar i spora nagroda finansowa, ale również awans na szczebel centralny Fortuna Pucharu Polski.
Fot. Dolnośląski Związek Piłki Nożnej
DolZPN
Bez niespodzianki w Bielawie. Karkonosze – Barycz w finale Dolnośląskiego Pucharu Polski
Karkonosze Jelenia Góra pokonały Bielawiankę i zagrają w finale Dolnośląskiego Pucharu Polski. Zmierzą się w nim z Baryczą Sułów.
Barycz w finale Dolnośląskiego Pucharu Polski. Hat-trick Wojciechowskiego
W drugim półfinale Dolnośląskiego Pucharu Polski w środę, 24 kwietnia, występująca w okręgówce Bielawianka podejmowała III-ligowe Karkonosze Jelenia Góra. Niespodzianki w Bielawie nie było, bowiem goście szybko, bo już w 8. min., po golu Filipa Firbachera objęli prowadzenie. Podopieczni Zbigniewa Smółki kontrolowali wydarzenia na boisku i na niewiele pozwalali gospodarzom. Najgroźniej strzelał głową Paweł Słonecki, ale piłka minęła słupek bramki jeleniogórzan. Ci z kolei jeszcze przed przerwą dołożyli dwie bramki – autorstwa Macieja Pałaszewskiego i ponownie Firbachera.
W przerwie w ekipie Karkonoszy doszło do czterech zmian i mecz się wyrównał. Gospodarze dążyli do strzelenia gola i sztuka ta udała się w 58. min. Mateuszowi Perońskiemu. Gracze Bielawianki próbowali jeszcze powalczyć o korzystny rezultat, ale ich starania zgasił w zarodku Kacper Dudek, który dwukrotnie wpisał się na listę strzelców.
Ostatecznie Karkonosze wygrały 5:1 i awansowały do finału Dolnośląskiego Pucharu Polski, który odbędzie się 22 maja. Zmierzą się w nim z Baryczą Sułów.
Fot. Dolnośląski Związek Piłki Nożnej
DolZPN
Barycz w finale Dolnośląskiego Pucharu Polski. Hat-trick Wojciechowskiego
Barycz Sułów w finale Dolnośląskiego Pucharu Polski. Podopieczni Tomasza Horwata nie dali szans Górnikowi Polkowice zwyciężając w półfinale 3:1.
Zmiana trenera w czołowej drużynie z wałbrzyskiej okręgówki
Pierwszy półfinał Dolnośląskiego Pucharu Polski odbył się we wtorek, 23 kwietnia, w Sułowie, gdzie IV-ligowa Barycz podejmowała III-ligowego Górnika Polkowice. Początek spotkania był wyrównany. Pierwsi sygnał do ataku dali gospodarze, a dokładnie Grzegorz Kotowicz, który w 9. min. posłał w kierunku bramki gości potężną bombę, po której piłka trafiła w poprzeczkę.
Odpowiedź polkowiczan była zabójcza. W 16. min. Mariusz Szuszkiewicz obsłużył idealnym podaniem Michała Litwę, który w sytuacji sam na sam nie dał szans Dominikowi Budzyńskiemu.
Gracze Baryczy rzucili się do dorabiania strat i w ciągu następnych kilkunastu minut Piotr Grzelczak miał 3 (!) dobre okazje do wyrównania, ale żadnej nie zdołał wykorzystać. W 38. min. doświadczony napastnik popisał się jednak dobrym podaniem do równie doświadczonego Pawła Wojciechowskiego, który wyrównał stan meczu.
Minutę później Wojciechowski wykorzystał gapiostwo defensorów Górnika i strzałem z bliskiej odległości dał gospodarzom prowadzenie. Na tym jednak nie koniec, bo w drugiej doliczonej minucie I połowy, 34-letni napastnik skompletował hat-tricka strzałem z rzutu karnego.
Druga połowa była bardziej wyrównana, ale goście nie byli w stanie poważnie zagrozić bramce Budzyńskiego. Gospodarze mieli jeszcze kilka okazji do podwyższenia rezultatu, ale ostatecznie wygrali 3:1.
Barycz w pełni zasłużenie awansowała do finału Dolnośląskiego Pucharu Polski, który odbędzie się 22 maja. Jej rywalem będzie zwycięzca drugiego półfinału, w którym Bielawianka Bielawa podejmie Karkonosze Jelenia Góra. Spotkanie odbędzie się w środę, 24 kwietnia. Początek o godz. 17.
Fot. Dolnośląski Związek Piłki Nożnej
Sędziowie
Remontada w cieniu skandalu? „Walczymy o sprawiedliwość”
Wielkie emocje w meczu wałbrzyskiej okręgówki. Zdrój Jedlina-Zdrój wygrał ze Skałkami Stolec 4:3, choć przegrywał 0:3. Goście czują się jednak oszukani przez sędziego.
IV liga. Lider zatrzymany, ale niepokonany. Kanonada Baryczy, opóźnienie w Węglińcu
W meczu Zdroju ze Skałkami było wszystko – gole, akcja, emocje i walka, ale i sporo kontrowersji. Już w 40 sekundzie meczu zespół ze Stolca objął prowadzenie po trafieniu z połowy boiska autorstwa Damiana Szydziaka. Ledwo minęło pół godziny spotkania i zrobiło się 0:3, kiedy na listę strzelców wpisali się Kamil Dawiec i Łukasz Gargała.
Wydawało się, że gospodarzom będzie trudno odwrócić losy spotkania, ale tuż przed przerwą z rzutu karnego trafił Bartosz Chabrowski. Ten sam zawodnik po zmianie stron doprowadził do wyrównania – najpierw trafił w 57. min., a w 70. wyrównał ponownie z rzutu karnego. Według gości obie jedenastki były mocno naciągane.
W 83. min. gospodarze dobili przyjezdnych golem Edwarda Chałupki, a w 90. min. arbiter wyrzucił z boiska dwóch zawodników Skałek, karząc ich czerwonymi kartkami.
– W związku ze skandalicznymi decyzjami sędziego we wczorajszym meczu podjęliśmy decyzję, że będziemy uczestniczyć w posiedzeniu komisji dyscypliny, ponieważ nie można tej sprawy tak zostawić. Wczoraj Skałki, a w przyszłości może to spotkać inne kluby – walczymy o sprawiedliwość – poinformował w poniedziałek, 22 kwietnia, klub ze Stolca na swoim profilu na Facebooku.
Jak było w rzeczywistości? Tego, niestety, nie rozstrzygniemy, bo nie ma, przynajmniej nie widzieliśmy, żadnego nagrania ze spornymi sytuacjami.
Tymczasem po porażce Skałki, które zajmują 3. miejsce w tabeli, tracą do lidera z Ząbkowic Śląskich 8 punktów, a do wicelidera z Bielawy – 5 punktów. Zdrój zajmuje 6. miejsce w tabeli.
fot. Skałki Stolec Facebook
DolZPN
Sen o Victorii spełniony na śląskiej ziemi. Piorunująca końcówka Dolnoślązaków!
Reprezentacja Dolnego Śląska pokonała w Rudzie Śląskiej drużynę Śląskiego ZPN-u 2:1 i awansowała do finału makroregionalnego, w którym zmierzy się z reprezentacją Opolszczyzny.
Karkonosze mają nowego trenera. Mocne nazwisko z IV ligi
Półfinał makroregionu między Śląskim ZPN-em i reprezentacją Dolnego Śląska odbył się na stadionie Grunwaldu Ruda Śląska. Mimo że gospodarze objęli prowadzenie, to w samej końcówce szalę zwycięstwa na swoją stronę przechylili Dolnoślązacy. Spełnił się tym samym na śląskiej ziemi “Sen o Victorii” dolnośląskiej drużyny, jak śpiewał przed laty pochodzący z sąsiedzkiego Chorzowa Ryszard Riedel z zespołu Dżem.
Gospodarze objęli prowadzenie w 70 min. spotkania. Po stracie gola Dolnoślązacy próbowali szybko odpowiedzieć, ale długo nie mogli stworzyć dogodnej sytuacji. Końcówka w wykonaniu gości okazała się jednak piorunująca. Głównie za sprawą Mikołaja Wawrzyniaka ze Ślęzy Wrocław, który w 80. min. obsłużył idealnym podaniem Kamila Kurianowicza. Napastnik Łużyc Lubań w swoim stylu uprzedził obrońcę w polu karnym i wyrównał stan meczu.
W 85. min. Wawrzyniak wziął już sprawy w swoje ręce, a właściwie nogi, i mocnym strzałem z ostrego kąta (po podaniu Tomasza Wojciechowskiego) wpakował piłkę w okienko bramki gospodarzy.
Sam mecz, do czasu pierwszego gola, rozczarował. Dłużej przy piłce utrzymywali się gracze ze śląskiego ZPN-u, Dolnoślązacy raczej kontrowali, ale sytuacji było jak na lekarstwo.
W finale makroregionu reprezentacja Dolnego Śląska zmierzy się 8 maja z Opolskim ZPN-em. Mistrz makroregionu powalczy później o mistrzostw Polski, a najlepszy region w naszym kraju Polski wystartuje w europejskich eliminacjach UEFA Region’s Cup.
Fot. Dolnośląski Związek Piłki Nożnej
DolZPN
Zmiany w kadrze Dolnego Śląska na mecz ze śląskim ZPN-em
Cztery zmiany zaszły w kadrze Dolnego Śląska UEFA Regions’s Cup na mecz ze śląskim ZPN-em, który odbędzie się w środę w Rudzie Śląskiej.
Bohater bez strzelonego gola. Rekordowa liczba asyst pomocnika Unii
Na dwa dni przed meczem z reprezentacją Śląskiego Związkiem Piłki Nożnej w kadrze Dolnośląskiego ZPN-u doszło do czterech zmian, które były pokłosiem ostatniej kolejki ligowej. Okazało się bowiem, że kilku zawodników po meczach w swoich rodzimych zespołach nie jest w pełni sił.
Z kadry wypadło dwóch graczy Karkonoszy Jelenia Góra Kamil Maciejewski i Kacper Tokarz oraz dwóch zawodników Słowianina Wolibórz Piotr Gembara i Kamil Sadowski. W ich miejsca powołani zostali: bramkarz Michał Piotrowski (Górnik Złotoryja), Mikołaj Łazarowicz (Słowianin Wolibórz), Piotr Kotyla (Piast Żmigród) oraz Przemysław Marcjan (Ślęza Wrocław).
W środę (17 kwietnia) reprezentacja Dolnego Śląska zmierzą się w półfinale makroregionu ze śląskim ZPN-em. Spotkanie rozpocznie się o godz. 17 na stadionie Grunwaldu Ruda Śląska. Transmisja z meczu na żywo na kanale YouTube Dolnośląskiego Związku Piłki Nożnej.
Zwycięzca tego meczu zagra 8 maja w finale makroregionu z Opolskim ZPN-em. Mistrz makroregionu powalczy później o mistrzostwo Polski, a najlepszy region w naszym kraju Polski wystartuje w europejskich eliminacjach UEFA Region’s Cup.
Kadra Dolnego Śląska
Bramkarze
- Michał Piotrowski (Górnik Złotoryja)
- Bartłomiej Kot (Polonia-Stal Świdnica)
Obrońcy
- Marcin Franczak (Górnik Złotoryja)
- Mikołaj Łazarowicz (Słowianin Wolibórz)
- Paweł Niemienionek (Karkonosze Jelenia Góra)
- Adrian Repski (Piast Żmigród)
- Piotr Kotyla (Piast Żmigród)
- Łukasz Szukiełowicz (Piast Nowa Ruda)
- Krzysztof Waliś (Moto-Jelcz Oława)
Pomocnicy
- Dawid Bąk (Barycz Sułów)
- Jakub Bohdanowicz (Barycz Sułów)
- Przemysław Marcjan (Ślęza Wrocław)
- Adrian Niewiadomski (Słowianin Wolibórz)
- Adrian Puchała (Barycz Sułów)
- Kacper Tokarz (Karkonosze Jelenia Góra)
- Dawid Wasilewski (Lechia Dzierżoniów)
- Mikołaj Wawrzyniak (Ślęza Wrocław)
Napastnicy
- Kamil Kurianowicz (Łużyce Lubań)
- Mateusz Poświstajło (Piast Nowa Ruda)
- Tomasz Wojciechowski (Chrobry Głogów)
Fot. Górnik Złotoryja
Na zdjęciu bramkarz Górnika Złotoryja Michał Piotrowski.
-
IV liga4 dni agoPrzełamanie fatalnej passy przez KS i Zenit. Czołówka zgodnie wygrała
-
Okręgówka16 godzin agoHit kolejki dla Błyskawicy, pięć goli Rajtera pognębiło GKS
-
Transmisje2 dni agoBorussia – PSG gdzie oglądać? Transmisja TV online
-
DolZPN2 dni agoFinał dolnośląskiego Pucharu Polski odbędzie się w Dzierżoniowie
-
Transmisje3 dni agoBayern – Real gdzie oglądać? Transmisja TV online
Siechniczanin
20 stycznia, 2018 at 10:41 am
“Tekst sponsorowany” ???!!!!
Mam pytanie do redaktora który pisał ten tekst. Gdzie tu obiektywizm? Użył Pan nazwy dwóch klubów piłkarskich jakby w gminie tylko te dwa kluby funkcjonowały!? Wystarczy użyć jakiejkolwiek wyszukiwarki żeby dowiedzieć się, że w gminie funkcjonuje kilka klubów piłkarskich oraz kilka szkółek/akademii piłkarskich!
Pan redaktor postanowił jednak stanąć po jednej ze stron nie starając się zgłębić sytuacji w gminie Siechnice jak i genezy “problemów” Energetyka Siechnice. Pisze Pan o niezgodnych z regulaminem rozgrywek punktach…a czy zastanowił się Pan kto tak naprawdę płaci ekwiwalent kiedy dziecko, bo tylko i wyłącznie możemy tu mówić o dzieciach, chce przejść do innego klubu/szkółki? Płacą za to rodzice dziecka. Nie są to duże pieniądze, ale kluby piłkarskie w gminie są na tyle biedne, albo tak słabo zarządzane (Energetyk), że albo dogadają się między sobą, albo rodzic musi z własnej kieszeni zapłacić ekwiwalent!!! Przytoczył Pan Energetyk Siechnice i MKS Siechnice jako przykład, MKS powstał z inicjatywy niezadowolonych rodziców dzieci które uczęszczały na treningi do Energetyka Siechnice. Nawet Pan nie postarał się dowiedzieć jakie były zarzuty w stronę Energetyka?! Nie pofatygował się Pan o opinie Ratusza. Energetyk walczy teraz o to aby przed “dotacjami” nie stracić kolejnych dzieci, a Pan redaktor postanowił im w tym pomóc. Jakie jest moje osobiste zdanie?! Gmina Siechnice udostępnia swoje obiekty bardzo często nieodpłatnie, wspomaga kluby dotacjami i wydaje mi się, że tymi “niezgodnymi” z regulaminem punktami wychodzi na przeciw rodzicom. Rodzice szukają najlepszego miejsca do treningu dla swoich dzieci, szukają najlepszej oferty dla siebie i dla rozwoju dzieci. Skoro gmina w pośredni sposób uczestniczy w szkoleniu młodego piłkarza, chce “pomóc” rodzicowi w wyborze najlepszej drogi dla dziecka nie obciążając go dodatkowymi kosztami! Energetyk zamiast łapać się nieczystych zagrywek, powinien zacząć pracę nad poprawieniem jakości zarządzania, poprawieniem jakości treningów i jakości oferty jaką ma dla rodzica i dziecka. Myślę, że w tym momencie nie będzie musiał się martwić o to, że dzieci będą od nich odchodziły do innych szkółek. Panie redaktorze, Energetyk może stracić swoich młodych zawodników na rzecz Radwanic, św.Katarzyny, Żernik czy innych. Jednak trzeba też zaznaczyć, że wszystkie te kluby mogą stracić swoich zawodników na rzecz Energetyka, jeśli tylko klub ten zacznie się odpowiednio zarządzać i dbać o swoich młodych adeptów! Proszę więc o obiektywizm, szersze spojrzenie na problem w gminie i w samym Energetyku, a nie będzie musiał się Pan redaktor martwić o “oskarżenia” o “tekst sponsorowany” . Pozdrawiam
ForStoper
20 stycznia, 2018 at 11:48 am
Szczerze mówiąc, nie wiem, przez kogo miałby być ten tekst sponsorowany. To jest moja opinia na ogłoszenie urzędu gminy, które uważam w kilku punktach za trochę absurdalne. I tylko tyle. O konflikcie na linii MKS – Energetyk – gmina nie piszę, bo moja wiedza jest na ten temat za mała… Gdy dolfutbol będzie normalnym portalem, to oczywiście będę podejmował takie tematy i pytał każdą ze stron o przyczyny takiego stanu rzeczy, na razie to hobbystyczny blog.
Oczywiście gmina, która dotuje gminny sport (i chwała jej za to) może rościć sobie prawo do wpływania na to, jak te pieniądze są wydawane. I to robi, ja napisałem tylko o tym, że niektóre punkty są niezgodne z regulaminem rozgrywek. I nie ma nic do rzeczy fakt, że w ten sposób “wychodzi na przeciw rodzicom”. Albo respektujemy regulaminy, albo mamy je gdzieś – ale wtedy nie nie gramy w rozgrywkach związkowych.
Pozdrawiam
Siechniczanin
20 stycznia, 2018 at 12:21 pm
“Działacze związani z Energetykiem Siechnice uważają, że zapisy te mają uderzyć w ich klub. W grudniu bowiem powstał MKS Siechnice, który posiada również sekcję piłkarską. Według nich, jeśli Energetyk złoży ofertę w konkursie i dostanie dofinansowanie, będzie musiał zgodzić się na odejście młodych zawodników do nowego klubu bez żadnych opłat.” – ten fragment dowodzi tego, że miał Pan możliwość “zasięgnięcia” opinii jednej ze stron. Wymienia Pan dwa podmioty działające na korzyść jednego a niekorzyść drugiego. Albo nie używa Pan nazw zainteresowanych klubów, albo podchodzi Pan rzetelnie do tematu i stara się zagłębić w sytuację panującą w gminie. Temat powinien być rozpatrywany tylko pod kontem dzieci, bo seniorów na poziomie ma na razie tylko Energetyk, więc okna transferowego muszą być zachowane i to bez dwóch zdań. Rozmawiamy o dzieciach, bo to właśnie w oparciu o dzieci przyznawane są dotacje. Ktoś wykorzystuje Pana do własnych celów, mam nadzieję, że jest Pan tego świadomy?!
Również Siechniczanic
21 stycznia, 2018 at 8:31 pm
Rozumiem, że działanie Burmistrza Siechnic, polegające na próbach nacisku na inne kluby z terenu gniny, żeby przekazały swoich młodych zawodników do MKS-u są w porządku? I wraz z powyższymi zmianami w regulaminie przyznawania dotacji, stanowią idealne i obiektywne warunki do konkurowania pomiędzy klubami? Ha, ha, ha!!
Siechniczanin
21 stycznia, 2018 at 8:49 pm
Czy ja napisałem, że to jest ok? Ja tylko piszę, że na terenie gminy są różne zespoły i rożne szkółki do których zawodnicy mogą odchodzić. Problem z tym artykułem jest taki, że porusza problem z jakim zderzył się ostatnio Energetyk. Dzieci odchodzą z niego właśnie do MKS SIECHNICE. Ale nie w wyniku działań burmistrza a w wyniku nieudolnego zarządzania Energetykiem, braku wizji rozwoju oraz niejasnym sytuacją jakie targają klub od wewnątrz. Najgorsze jest jednak to, że Energetyk traktuje swoich adeptów wyłącznie w kategoriach dotacji a nie robi zbyt wiele w celu zachęcenia adeptów do pozostania w ich szeregach albo ściągnięcia nowych do siebie 🙂 Niech się wezmą do roboty, to nie będą się musieli obawiać odpływu “dotacji” !!!
ForStoper
21 stycznia, 2018 at 9:59 pm
Tekst nie jest o problemach Energetyka, tylko o dziwnym zapisie w konkursie dla klubów, które muszą podejmować działania niezgodne z regulaminem rozgrywek, aby dostać dotację. Proszę mnie nie wciągać w konflikty, w których nie uczestniczę
Również Siechniczanin
21 stycznia, 2018 at 9:02 pm
Nie zgadzam się, “problem” z tym artykułem polega na tym, że ujawnia on chęć uzależnienia przyznawanych przez władze gminy dotacji od wyrażenia przez kluby zgody na zrzekanie się własnych zawodników pod groźbą utraty tych dotacji. A także na ryzyko bycia wykluczanym z rozgrywek klubowych z powodu udziału nieuprawnionych zawodników. Niekoniecznie ma to coś wspólnego z Energetykiem, nie mówimy też jedynie o szkółkach (gdzie dzieci nie biorą jeszcze udziału w regularnych rozgrywkach ligowych), ale także o zespołach młodzieżowych – młodzikach, trampkarzach, juniorach. Tylko że póki co to nie problem MKS-u, więc niech inni (Energetyk, Kolektyw, Olimpiakos, Szaluna itp.) się martwią i oddają swoich zawodników “na telefon” pod groźbą wniosku o zwrot dotacji, prawda?
Siechniczanin
21 stycznia, 2018 at 11:14 pm
A ja nadal uważam, że ten zapis ma umożliwić zmianę barw klubowych bez dodatkowych kosztów które poniosą rodzice. Myślę też, że będzie odbywało się to poza “okienkami” lub z zachowaniem okresu w jakim zawodnik nie będzie mógł grać dla danego klubu. Klub narazi się na stratę dotacji w wypadku gdy przy zmianie klubu na inny klub z gminy, zarząd ekwiwalentu za wyszkolenie. Jak już pisałem, gmina pośrednio uczestniczy w szkoleniu zawodnika a koszta opłacenia trenera są pokrywane ze składek rodziców. Dlatego osobiście jestem za pomysłem bezgotówkowego transferu zawodników między klubami z gminy z zachowaniem wszystkich regół jakie narzuca regulamin związku co do terminów w jakich takie zmiany mają zachodzić. Pan redaktor niech następnym razem poruszy problem nie biorąc na tapetę tylko dwóch podmiotów. Będzie bezpieczniej 🙂